Αραιά, πολύ αραιά, διαβάζουμε κάποια πολύ εύστοχα σχόλια που μας κάνουν να χαμογελάμε και να τρίβουμε τα χέρια ως ζαβολιάρικα τσογλανάκια.
Για να μη κατηγορηθούμε ότι υποστηρίζουμε το ένα ή το άλλο κόμμα θα αναφέρουμε δύο παραδείγματα ένα για τη Ν.Δ. και ένα για το ΠαΣοΚ. Το περιοδικό ΑΝΑΠΗΡΙΑ ΤΩΡΑ ελπίζει πως δε θα κατηγορηθεί ότι επιδίδεται σε κίτρινη αρθρογραφία για να δυσφημίσει τους θεσμούς του Κοινοβουλευτισμού και ύστερα να εγκαθιδρύσει Δικτατορία Αναπήρων.
Παράδειγμα πρώτο: Το Πολυδύναμο της κ. Μητσοτάκη για να υποστηρίξει τη σοβαρότητά του ως Πολυδύναμου, ζήτησε να αξιολογηθεί από τεχνοκράτες της Κοινότητας. Οι τεχνοκράτες το εξέτασαν και δήλωσαν στις εφημερίδες πως “αδυνατούν να αξιολογήσουν το Πολυδύναμο”.
Παράδειγμα δεύτερο: Η Ειδική Αγωγή στατιστικά μεγέθη της οποίας έστειλε το ΠαΣοΚ στην Κοινότητα προς γνώσιν των Κοινοτικών μας Εταίρων. Οι τεχνοκράτες που ανέγνωσαν τα μεγέθη δήλωσαν στις εφημερίδες: Από την ανάγνωση των αριθμητικών δεδομένων καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως στην Ελλάδα η ειδική εκπαίδευση είναι ή ανύπαρκτη ή χρησιμοποιείται κάποιο πολύ εξελιγμένο πρότυπο οργάνωσης της Ειδικής Εκπαιδεύσεως.
Φιάσκο; Θα ήταν φιάσκο, εάν οι έλληνες πολίτες ήταν σε θέση να κατανοήσουν τη θεωρητική βάση των πορισμάτων που εκδίδονται από τους τεχνοκράτες της Ε.Ε. Κάτι τέτοιο όμως δε μπορεί να γίνει γιατί στην πλειοψηφία τους οι έλληνες είναι θεωρητικά ακατάρτιστοι.
Το τελευταίο νομοθετικό μαργαριτάρι είναι το “πολίτες με ειδικές ανάγκες”. Τα ΑμΕΑ μας τελειώσανε. Ζήτω τα ΠμΕΑ. Αλήθεια, τί εννοεί ο πεφωτισμένος Γκουρού της νομικής τέχνης με τη χρήση του όρου πολίτες με ειδικές ανάγκες; Διατί μας αιφνιδιάζει και κάνει πρεμιέρα της νέας ορολογίας σε νομοσχέδιο για τις προσλήψεις στο Δημόσιο; Εννοεί τους υποψηφίους που ζούν κάτω από συνθήκες αναπηρίας; Μήπως εννοεί τους ανάπηρους υποψηφίους; ή μήπως τους υποψηφίους με αναπηρίες;
Και εάν με τον όρο “πολίτες” εννοεί τους “υποψηφίους” γιατί; Αφού προϋπόθεση συμμετοχής είναι ΟΛΟΙ ΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ, τι εξυπηρετεί η διάκριση των υποψηφίων α) σε υποψηφίους και β) σε πολίτες με ειδικές ανάγκες;
Ω Θέμις, τί θέλει να πει ο χρησμός του αρχιερέα σου; Δηλαδή ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΒΑΝΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΜΕ ΕΙΔΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ; Για να μας μπερδέψει, να μας ζαλίσει και ζαλισμένοι να πέσουμε από τα αναπηρικά μας καθίσματα και ύστερα σέρνοντας να τον παρακαλούμε: ΕΛΕΟΣ ΚΥΡ’ ΝΟΜΟΘΕΤΑ, λυπήσου μας ! Ασε τους αναπήρους ήσυχους ασχολήσου με κάτι άλλο, κάνε γιόγκα, κάνε υπερβατικό διαλογισμό, ΧΑΛΑΡΩΣΕ, πήγαινε για golf, κάνε κρουαζιέρα, πιές ένα ποτό με τη γραμματέα σου, κάνε κάτι άλλο πιο τρυφερό, πιο αυθεντικό και πιο πρωτόγονο.
Παράδειγμα 3ο: Και την 8ην ημέραν είπεν ο σοφός Νομοθέτης: ΓΕΝΝΗΘΗΤΩ ΕΙΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΕΓΕΝΕΤΟ ΕΙΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗ. Καλέ για βλάχους μας πέρασε ο προφήτης; Σε ποια ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ στηρίζει το διανοητικό του απόρριμμα; Ποια θεωρία εκπαίδευσης ΠΡΟΣΤΑΖΕΙ ΕΙΔΙΚΗΝ ΑΓΩΓΗΝ; Ω Θεοί του Ολυμπου, ποια είναι η διάκρισις μεταξύ της Ελληνικής Ειδικής Αγωγής και των προτύπων ΕΙΔΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΕΩΣ που καθιέρωσαν οι βάρβαροι εις την Δύσην; Είναι αθώα η παρουσία 2 αθώων ΣΥΝΩΝΥΜΩΝ οι όροι ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ και ΑΓΩΓΗ εις το αυτόν νομοσχέδιον; Με μέσον πήρε το πτυχίο του ο νομοθέτης;
Είναι αδιέξοδο ! Ο πρώτος τυχών συντάκτης του πρώτου τυχόντος νομοσχεδίου είναι ελεύθερος να αποτυπώνει γραπτώς το προϊόν της πολιτικής του νιρβάνας χωρίς τη στοιχειώδη υποχρέωση να την υποστηρίξει με επιχειρήματα και υπαρκτά βιβλιογραφικά τεκμήρια. Καλέ κυρ Νομοθέτα, όταν το μεγαλούργημά σου είναι αστήρικτο πως θα βρει επιχειρήματα ο πτωχός τω πνεύματι πολίτης για να δικαιολογήσει το δικαίωμα που απορρέει από το “νόμο”. Ασκήσεις IQ μας κάνουνε;
Ο πρώτος τυχών που έχει διάθεση για κοινωνική προσφορά χρησιμοποιεί τα χρήματα της Ε.Ε. για να κάνει πρόγραμμα αποκατάστασης, χωρίς στοιχειωδώς να υποχρεούται να δώσει εγγυήσεις ότι θα σεβαστεί το IQ των χρηστών του. Ύστερα ο υπήκοος πρέπει να βρει λεφτά από άλλο γαλαξία γιατί δεν έμεινε δεκάρα στο πακέτο Ντελόρ.
Άρα τί δυνατότητες έχει ο πολίτης που θέλει να διατηρήσει ένα ελάχιστο ευπρέπειας στις σχέσεις του με το Κράτος; Καμία ! Η μόνη δυνατότητα που έμεινε είναι ο οίκτος για όλους όσους “καβάλησαν το καλάμι” και αποτυπώνουν την ελαχιστότητα του προσωπικού τους IQ σε νομοσχέδια και σε προγράμματα αποκατάστασης.
Θα είναι ρατσιστής ο πολίτης εάν προτείνει τη διεξαγωγή ΕΘΝΙΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ; Γιατί δηλαδή να ξεχωρίζουν μόνο οι ανάπηροι από τους άλλους;
Εάν είναι να ξεχωρίζουμε ας ξεχωρίσουμε με γραπτές εξετάσεις στη θεωρία και στην πρακτική της Αποκατάστασης.
… αγώνες τώρα για την Αναπηρία ρε γαμώτο …